Post publicat conjuntament al blog AQuAS<\/a> i al blog CaixaCi\u00e8ncia amb motiu de la presentaci\u00f3 del primer monogr\u00e0fic sobre recerca responsable.<\/h4>\n Post de Ion Arrizabalaga<\/strong>, Ag\u00e8ncia de Qualitat i Avaluaci\u00f3 Sanit\u00e0ries de Catalunya (AQuAS), Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya.<\/p>\n En aquests darrers anys s\u2019ha insistit molt en la idea que la participaci\u00f3 dels actors en recerca \u00e9s un element clau en la recerca per transformar i generar impacte en la societat. Per als que encara s\u00f3n una mica reticents amb aquesta afirmaci\u00f3, aix\u00ed ho demostren els estudis d\u2019avaluaci\u00f3 de l\u2019impacte de la recerca, els quals emfatitzen la participaci\u00f3 dels professionals, dels pacients i de la resta d\u2019actors del sistema al llarg de tot el proc\u00e9s de recerca en la millora de l\u2019efectivitat de la recerca per arribar a la societat.<\/p>\n
Per aix\u00f2, es va considerar necessari des d\u2019AQuAS<\/a>, i en col\u00b7laboraci\u00f3 amb la Fundaci\u00f3 Banc\u00e0ria \u201dla Caixa\u201d<\/a>, que si volem que la recerca tingui m\u00e9s impacte, els sistemes d\u2019avaluaci\u00f3 tamb\u00e9 hi han d\u2019estar implicats. Amb aquest objectiu, i amb una gran contribuci\u00f3 tamb\u00e9 de Maite Solans i Paula Adam, es va presentar el primer monogr\u00e0fic<\/a> sobre recerca responsable del SARIS (el Sistema d\u2019Avaluaci\u00f3 de la Recerca en Salut)<\/a>. Gr\u00e0cies a una revisi\u00f3 de la literatura internacional existent, es van poder identificar 47 indicadors que mesuren les activitats de participaci\u00f3 dels actors en les institucions de recerca.<\/p>\n Els indicadors trobats cobreixen un ampli abast del proc\u00e9s de la recerca, per la qual cosa s\u2019han agrupat en sis dimensions \u2014capacitaci\u00f3, governan\u00e7a, recursos, activitat, disseminaci\u00f3 i resultats primaris<\/em>\u2014 que ens permeten veure com es pot implicar els diferents actors del sistema al llarg de tot el proc\u00e9s de recerca (planificaci\u00f3, execuci\u00f3 i translaci\u00f3).<\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/blog.caixaresearch.org\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ca\/1_Dimensions_400.jpg\")
<\/a>
Il\u00b7lustraci\u00f3 1. Dimensions al llarg del proc\u00e9s de la recerca.<\/span><\/p>\n Per\u00f2 precauci\u00f3, hem d\u2019anar amb compte! D\u2019una banda, els indicadors proposats poden ser \u00fatils per estimular i ampliar la reflexi\u00f3 sobre com es poden monitorar les activitats relacionades amb la participaci\u00f3 dels actors del sistema dutes a terme en les institucions de recerca. De l\u2019altra, cal recalcar que qualsevol indicador s\u2019ha d\u2019utilitzar d\u2019una manera responsable, considerant-ne el context i els incentius i les distorsions que pot provocar aquella mesura. Els experts en mesures i indicadors de la ci\u00e8ncia saben molt b\u00e9 que el teixit investigador i el sistema de recerca canvia els seus comportaments en funci\u00f3 del que es mesura \u2014\u00abYou get what you measure\u00bb, deia Cyril Frank, chairman <\/em>del panel sobre impacte de la recerca en salut de la Canadian Academy of Health Sciences (CAHS).<\/p>\n En participaci\u00f3 en recerca, la q\u00fcesti\u00f3 de la mesura \u00e9s encara m\u00e9s complexa perqu\u00e8 \u00e9s una activitat incipient. Com va dir Derek Stewart, director del Patient Involvement del Nottingham Biomedical Research Centre i conferenciant a la jornada SARIS on es va presentar aquest monogr\u00e0fic:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.caixaresearch.org\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ca\/3_Cita_Stewart_300_CAT.jpg\")
<\/p>\n
![\"Il\u00b7lustraci\u00f3](\"https:\/\/blog.caixaresearch.org\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ca\/2_Pipa_200.jpg\" "\\"Ilustraci\u00f3n")
Il\u00b7lustraci\u00f3 2. Aix\u00f2 no \u00e9s una pipa, de Ren\u00e9 Magritte.<\/span><\/p>\n \u00abUn dels grans reptes de les mesures \u00e9s que sovint es mesuren els \u201cinputs\u201d \u2014el nombre de persones que hi participen, el nombre de grups que s\u2019han convocat o amb qui s\u2019ha parlat o el nombre d\u2019estudis en qu\u00e8 participen els pacients. Es tracta de fer accions que aportin valor, que ajudin a avan\u00e7ar el coneixement cap a solucions per al pacient.\u00bb
Les reflexions de Derek Stewart durant la preparaci\u00f3 de la seva confer\u00e8ncia es poden veure al seu blog \u00abMaking a difference<\/a>\u00bb.<\/span><\/p>\n Els indicadors han d\u2019ajudar a respondre preguntes espec\u00edfiques en funci\u00f3 de cada situaci\u00f3 i necessitat; per aix\u00f2 \u00e9s indispensable que se n\u2019avalu\u00ef la rellev\u00e0ncia i la factibilitat en context. El concepte de rellev\u00e0ncia es refereix a la proximitat de l\u2019indicador a la necessitat i pregunta espec\u00edfica que ens posem \u2014per exemple, quin valor real aporta aquesta participaci\u00f3 que l\u2019indicador mesura? El concepte de factibilitat es refereix al grau en qu\u00e8 les dades per construir l\u2019indicador estan f\u00e0cilment disponibles i s\u00f3n assequibles.<\/p>\n
Com es pot apreciar a la Figura 1, als indicadors localitzats a la literatura n\u2019hi ha una gran quantitat que s\u00f3n rellevants, la qual cosa era d\u2019esperar perqu\u00e8 s\u00f3n recomanats per entitats de gran prestigi. Tanmateix, la factibilitat al nostre entorn \u00e9s baixa en la major part d\u2019ells i fa que encara que h\u00e0gim identificat diversos indicadors recomanables amb limitacions, no n\u2019hi ha cap que sigui totalment recomanable.<\/p>\n
En aquests darrers anys s\u2019ha insistit molt en la idea que la participaci\u00f3 dels actors en recerca \u00e9s un element clau en la recerca per transformar i generar impacte en la societat. Per als que encara s\u00f3n una mica reticents amb aquesta afirmaci\u00f3, aix\u00ed ho demostren els estudis d\u2019avaluaci\u00f3 de l\u2019impacte de la recerca, els quals emfatitzen la participaci\u00f3 dels professionals, dels pacients i de la resta d\u2019actors del sistema al llarg de tot el proc\u00e9s de recerca en la millora de l\u2019efectivitat de la recerca per arribar a la societat.<\/p>\n
Per aix\u00f2, es va considerar necessari des d\u2019AQuAS<\/a>, i en col\u00b7laboraci\u00f3 amb la Fundaci\u00f3 Banc\u00e0ria \u201dla Caixa\u201d<\/a>, que si volem que la recerca tingui m\u00e9s impacte, els sistemes d\u2019avaluaci\u00f3 tamb\u00e9 hi han d\u2019estar implicats. Amb aquest objectiu, i amb una gran contribuci\u00f3 tamb\u00e9 de Maite Solans i Paula Adam, es va presentar el primer monogr\u00e0fic<\/a> sobre recerca responsable del SARIS (el Sistema d\u2019Avaluaci\u00f3 de la Recerca en Salut)<\/a>. Gr\u00e0cies a una revisi\u00f3 de la literatura internacional existent, es van poder identificar 47 indicadors que mesuren les activitats de participaci\u00f3 dels actors en les institucions de recerca.<\/p>\n Els indicadors trobats cobreixen un ampli abast del proc\u00e9s de la recerca, per la qual cosa s\u2019han agrupat en sis dimensions \u2014capacitaci\u00f3, governan\u00e7a, recursos, activitat, disseminaci\u00f3 i resultats primaris<\/em>\u2014 que ens permeten veure com es pot implicar els diferents actors del sistema al llarg de tot el proc\u00e9s de recerca (planificaci\u00f3, execuci\u00f3 i translaci\u00f3).<\/p>\n Per\u00f2 precauci\u00f3, hem d\u2019anar amb compte! D\u2019una banda, els indicadors proposats poden ser \u00fatils per estimular i ampliar la reflexi\u00f3 sobre com es poden monitorar les activitats relacionades amb la participaci\u00f3 dels actors del sistema dutes a terme en les institucions de recerca. De l\u2019altra, cal recalcar que qualsevol indicador s\u2019ha d\u2019utilitzar d\u2019una manera responsable, considerant-ne el context i els incentius i les distorsions que pot provocar aquella mesura. Els experts en mesures i indicadors de la ci\u00e8ncia saben molt b\u00e9 que el teixit investigador i el sistema de recerca canvia els seus comportaments en funci\u00f3 del que es mesura \u2014\u00abYou get what you measure\u00bb, deia Cyril Frank, chairman <\/em>del panel sobre impacte de la recerca en salut de la Canadian Academy of Health Sciences (CAHS).<\/p>\n En participaci\u00f3 en recerca, la q\u00fcesti\u00f3 de la mesura \u00e9s encara m\u00e9s complexa perqu\u00e8 \u00e9s una activitat incipient. Com va dir Derek Stewart, director del Patient Involvement del Nottingham Biomedical Research Centre i conferenciant a la jornada SARIS on es va presentar aquest monogr\u00e0fic:<\/p>\n \u00abUn dels grans reptes de les mesures \u00e9s que sovint es mesuren els \u201cinputs\u201d \u2014el nombre de persones que hi participen, el nombre de grups que s\u2019han convocat o amb qui s\u2019ha parlat o el nombre d\u2019estudis en qu\u00e8 participen els pacients. Es tracta de fer accions que aportin valor, que ajudin a avan\u00e7ar el coneixement cap a solucions per al pacient.\u00bb Els indicadors han d\u2019ajudar a respondre preguntes espec\u00edfiques en funci\u00f3 de cada situaci\u00f3 i necessitat; per aix\u00f2 \u00e9s indispensable que se n\u2019avalu\u00ef la rellev\u00e0ncia i la factibilitat en context. El concepte de rellev\u00e0ncia es refereix a la proximitat de l\u2019indicador a la necessitat i pregunta espec\u00edfica que ens posem \u2014per exemple, quin valor real aporta aquesta participaci\u00f3 que l\u2019indicador mesura? El concepte de factibilitat es refereix al grau en qu\u00e8 les dades per construir l\u2019indicador estan f\u00e0cilment disponibles i s\u00f3n assequibles.<\/p>\n Com es pot apreciar a la Figura 1, als indicadors localitzats a la literatura n\u2019hi ha una gran quantitat que s\u00f3n rellevants, la qual cosa era d\u2019esperar perqu\u00e8 s\u00f3n recomanats per entitats de gran prestigi. Tanmateix, la factibilitat al nostre entorn \u00e9s baixa en la major part d\u2019ells i fa que encara que h\u00e0gim identificat diversos indicadors recomanables amb limitacions, no n\u2019hi ha cap que sigui totalment recomanable.<\/p>\n<\/a>
Il\u00b7lustraci\u00f3 1. Dimensions al llarg del proc\u00e9s de la recerca.<\/span><\/p>\n<\/p>\n
Il\u00b7lustraci\u00f3 2. Aix\u00f2 no \u00e9s una pipa, de Ren\u00e9 Magritte.<\/span><\/p>\n
Les reflexions de Derek Stewart durant la preparaci\u00f3 de la seva confer\u00e8ncia es poden veure al seu blog \u00abMaking a difference<\/a>\u00bb.<\/span><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.caixaresearch.org\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/ca\/3_Grafica_400.jpg\")